【電影】《無邪》 - 你要如何定義邪惡，當邪惡如此平凡時

以伊朗的死囚牢為中心，四段故事，四個主人翁，四個不同的選擇，四種不同的代價

導演與編劇的敘事手法非常冷靜，也因為冷靜，讓觀眾對這四個故事的體會更加深沉。寫得最好的是第一段，也是全片片名 - There is no evil。一個最平凡無奇的男人，領著工作單位發的糧食，接妻子下班，領薪水添購家用，接女兒下課，照顧獨居母親，幫鄰居救小貓......然後他在清晨出門上班，走進兩重門的工作單位，在綠燈亮起時按下按鈕，處決了一整排的犯人

他的平凡，在於他順從所有的規範，當丈夫的，當父親的，當兒子的，當員工的；他的邪惡，在於他順從所有的體制，包含政府與囚牢。但在這個故事的結束，觀眾卻極度的五味雜陳，我們說不出他邪惡，你要如何定義邪惡，當邪惡如此平凡時?

後面三個故事則比較理想化，也比較直白地探討了死刑的善惡難辨，順從體制所要承擔的，逃離體制所要付出的，結局似乎都不浪漫，也都無法定義對錯。

整部片一直讓我想到2019年初在英國看Maggie Smith的獨角戲《A German Life》，同樣是一顆順從的小螺絲釘，Pomsel身為納粹高級軍官的秘書，聲稱自己不知道大屠殺，不清楚集中營，也不曉得長官做了什麼，看著她如何去理解自己身處的每個時刻，如何努力追求薪資與表現，如何解讀消失的猶太朋友......她始終如此平凡，而在看完這場戲之後，會覺得到底實際上是不是真的不知道已經不重要了，Pomsel選擇了不知道，她就不會知道

人是很能適應環境的動物，多少年來歐洲談論納粹與轉型正義時，我們都在討論平庸之惡，在現在的時空背景裡，我們當然可以很容易地指責誰助紂為虐，誰見死不救，誰掩耳盜鈴，但在那個時代的德國人，他們怎麼分辨對錯? 誰又能幫他們定義對錯? 善惡之間的尺度，又該如何衡量? 每個人都有自己的一套人生哲學，在大環境裡，每個人也都需要生存，退讓多少，妥協多少，每個人都有自己的一把尺，當烈士當然很浪漫，但又有誰能質疑選擇不當烈士的人有錯?

第一段故事處理得最好的點睛之筆，是凌晨上班途中，大雨中一排紅燈轉變成綠燈，男主角呆愣在車裡無法回神...他不是不知道，他只是假裝不知道。我們可以說服自己妥協以求得最好的生存，但在午夜夢迴之際，是不是還是有那麼一點點，就那麼一點點地覺得哪裡不對?

或許看完全片，最讓我不寒而慄的不是故事裡的那些人，《無邪》只是選擇把場景放在伊朗，把議題放在比較極端的處決。真正讓人害怕的其實是面對自己所有的選擇，順應過的局勢，妥協退讓過的人生，然後捫心自問，誰又真的比誰強?

平庸之惡，是人性的一部分，求生是多數人的本能，但或許，當有一天我們碰上了那樣的十字路口，看著大雨中的那一排綠燈時，我們能抓住片刻的清醒，做出不後悔的決定

2021/1/29 台灣院線上映