今年春天在紐約林肯中心上演的Sweeney Todd目前已確定明年三月會在倫敦演出
由世界第一男中音Bryn Terfel與英國影后Emma Thompson領銜主演的組合, 讓這個製作在大西洋兩岸都一票難求, 配角部分更有以Les Miserables的Javert一角聞名全球的Philip Quast, 身為90年代的桑爺愛將, 在澳洲版ST中又已經演過同樣角色, 他的表現也相當值得期待
這是一場半舞台式音樂會, 桑爺的很多作品似乎用這種形式來表演效果都相當不錯
整體舞台服裝設計的意象很棒, 秉持近年來大部分ST採用宜古宜今的時裝, 暗示這樣的故事任何時代都可能發生
因應演唱會形式的簡易舞台無法換景換幕換道具進出, 每個製作都要大傷腦筋的兇殺椅子, 棄屍暗門以及噴血場景, 則做了聰明的替換, 相當欣賞血手印這個設計, 每一次殺人都以印上血手印取代噴血, 而每一個在Mrs. Lovett店裡吃派的客人, 旁觀的路人, 身上也都印著血手印, 象徵著整齣戲要表達的概念 - The city is on fire. 兇手其實不只Sweeney Todd, 每一個對這個城市的骯髒污穢視而不見, 麻木不仁, 掩耳盜鈴的人, 手上何嘗不是沾著無辜者的鮮血
演員的部分, 這個卡司根本是天王巨星等級當然毋庸置疑
不過我個人認為, 還未到完美的境界, 不太清楚桑爺本人對此會有什麼樣的評價
Bryn Terfel的聲音不用說, 這個角色就該由Baritone來唱, 唱得比我看球那場老是低音卡卡下不去要強得多了, 難得的是演技也出乎我意料之外的好, 基本上對於這種聲樂歌劇界跨過來唱音樂劇的歌手, 我都不會有太高期待, 但Bryn的演技顯然已是箇中橋楚, 應該算是我所看過的Sweeney中表情最豐富, 演出最用心的了, 當然, 他仍無法跟真正戲劇科班出身的演員相提並論, 在幾個情緒比較高亢的部分, 例如Judge Turpin第一次逃脫而Sweeney暴怒的場景, 以及最後Sweeney發現誤殺妻子Lucy的悲憤絕望, Bryn就有幾分使不上力的感覺,導致結尾的震撼沒有完全被推到頂峰
Emma Thompson上半場的表現相當不錯, 尤其在剛一出場很好把握了她的心機與對Sweeney多年的暗戀, 一直到上半場結束為止, Emma都充分發揮了自己的喜劇天賦, 逗得觀眾開懷大笑, 讓這個原本陰暗的角色增添許多生機; 然而在下半場, Emma的搞笑風格卻有點收不回來, By the Sea的心酸悲哀以及Not While I'm Around的善惡掙扎都輕描淡寫, 一律以喜劇形式帶過, 讓本應是Mrs. Lovett重頭戲的下半場顯得貧乏單調, 也讓這個本應完全掌控劇情, 綜合正負面人性, 推動所有情節發展的女主角被邊緣化, 相當可惜
Judge Turpin其實在ST中不算太顯眼, 但在Philip Quast的詮釋下, 除了過去常見的變態, 陰險, 自私之外,更多了幾分讓人有些同情的愚蠢盲目, PQ總是能在反派的身上找到可憐又可恨的深度加以發揮, Mea Culpa的變態黑暗, 以為養女得手的沾沾自喜, 與Sweeney重唱Pretty Women的淫賤, 不得不說PQ真的是很適合這種道貌岸然的反派角色啊! PQ漂亮的男中音音色當然也是一大亮點, 儘管非科班出身的他在Bryn Terfel這種古典訓練出來的嗓子下還是稍顯遜色, 但是Pretty Women還是堪稱史上最美麗的重唱組合了, 聽得我的心都酥成一片片的
配角的部分,Anthony和Joanna的選角都差強人意, Beadle Bamford的表現也太純喜劇
Anthony聲音有點不穩, 時好時壞, 不知道是不是面對這種大場面有些緊張的緣故
Joanna在整齣戲需要的音域是比較高的, 這位已經不年輕的女孩唱起來有些勉強, 好幾個地方都讓人捏把冷汗的刺耳
倒是我很欣賞這版導演對Anthony與Joanna的角色定義, 在我看過的其他版本中, 對於這對年輕情侶的詮釋大概不出單純甜美的路線, 但是這次林肯中心的演出, 導演似乎刻意在強調這對年輕人無知而毫無基礎可言的衝動愛情, Joanna的表現不再那麼甜美討喜, 幾乎有一種只是利用Anthony逃出養父魔掌的感覺; 而Anthony的衝動愚蠢, 一見鍾情的膚淺愛情, 以及對Sweeney Todd盲目的信任, 都讓這個部分的互動充滿了諷刺。於是Anthony與Joanna之間再也不是黑暗故事中的一抹單純, 而成為了整個諷刺社會人性的圖畫中另一塊拼圖
最後要來談談, 經過幾年社會歷練, 我對Sweeney Todd這個故事又更多了幾分的欣賞
或許我們可以大膽預言, 桑爺將成為音樂劇界的莎士比亞, 他的作品在第一次接觸時總是會覺得晦澀難懂, 但當一再反覆咀嚼, 他的故事中對人性的理解, 他的音樂所採取的旋律佈局, 他的歌詞對這個社會的寫實諷刺, 他對整個樂團與人聲相互輝映的運用, 都讓人由衷佩服
Sweeney Todd絕對是一個誇張的故事, 但是藉由Benjamin Barker誇大的悲慘遭遇, 桑爺透視的是一整個社會體系與人性的悲哀
這是一個不公不義的故事, 執法者為了私慾可以羅織入罪, 奪人妻兒; 暗戀人夫者可以暗中摧毀別人家庭; 商人可以為了貪婪, 輕易謀奪人命....sounds familiar?
事實是, 這些是社會上每天都在發生的事, 而這些骯髒齷齪卻還不是最可怕的, 最可怕的其實是坐在Mrs. Lovette店裡的那些客人, 一個瘋乞丐婆都能看出的邪惡, 眾人卻可以視而不見地繼續高喊God, that's good!
我們不是不知道罪惡, 我們只是假裝看不見罪惡, 只要沒有欺壓到自己頭上, 都可以繼續冷漠高喊天下太平, 所以我欣賞這個製作的血手印, 導演清楚地告訴觀眾, 看不見並不代表你的雙手沒有染上血腥...當世道與天道都不能給予公平正義時, 我們能如何責怪Sweeney Todd的殘酷? 蒙上雙眼的群眾難道不比他更殘酷嗎?
我想這是為什麼Sweeney Todd能夠在每個世代都掀起共鳴的原因, 每個人心中都有一個Mrs. Lovett, 也都或多或少有著一個Judge Turpin, 我們審判別人, 卻極度縱容自己, 誰又敢說, 自己身上沒有幾個血手印?
整體舞台服裝設計的意象很棒, 秉持近年來大部分ST採用宜古宜今的時裝, 暗示這樣的故事任何時代都可能發生
因應演唱會形式的簡易舞台無法換景換幕換道具進出, 每個製作都要大傷腦筋的兇殺椅子, 棄屍暗門以及噴血場景, 則做了聰明的替換, 相當欣賞血手印這個設計, 每一次殺人都以印上血手印取代噴血, 而每一個在Mrs. Lovett店裡吃派的客人, 旁觀的路人, 身上也都印著血手印, 象徵著整齣戲要表達的概念 - The city is on fire. 兇手其實不只Sweeney Todd, 每一個對這個城市的骯髒污穢視而不見, 麻木不仁, 掩耳盜鈴的人, 手上何嘗不是沾著無辜者的鮮血
演員的部分, 這個卡司根本是天王巨星等級當然毋庸置疑
不過我個人認為, 還未到完美的境界, 不太清楚桑爺本人對此會有什麼樣的評價
Bryn Terfel的聲音不用說, 這個角色就該由Baritone來唱, 唱得比我看球那場老是低音卡卡下不去要強得多了, 難得的是演技也出乎我意料之外的好, 基本上對於這種聲樂歌劇界跨過來唱音樂劇的歌手, 我都不會有太高期待, 但Bryn的演技顯然已是箇中橋楚, 應該算是我所看過的Sweeney中表情最豐富, 演出最用心的了, 當然, 他仍無法跟真正戲劇科班出身的演員相提並論, 在幾個情緒比較高亢的部分, 例如Judge Turpin第一次逃脫而Sweeney暴怒的場景, 以及最後Sweeney發現誤殺妻子Lucy的悲憤絕望, Bryn就有幾分使不上力的感覺,導致結尾的震撼沒有完全被推到頂峰
Emma Thompson上半場的表現相當不錯, 尤其在剛一出場很好把握了她的心機與對Sweeney多年的暗戀, 一直到上半場結束為止, Emma都充分發揮了自己的喜劇天賦, 逗得觀眾開懷大笑, 讓這個原本陰暗的角色增添許多生機; 然而在下半場, Emma的搞笑風格卻有點收不回來, By the Sea的心酸悲哀以及Not While I'm Around的善惡掙扎都輕描淡寫, 一律以喜劇形式帶過, 讓本應是Mrs. Lovett重頭戲的下半場顯得貧乏單調, 也讓這個本應完全掌控劇情, 綜合正負面人性, 推動所有情節發展的女主角被邊緣化, 相當可惜
Judge Turpin其實在ST中不算太顯眼, 但在Philip Quast的詮釋下, 除了過去常見的變態, 陰險, 自私之外,更多了幾分讓人有些同情的愚蠢盲目, PQ總是能在反派的身上找到可憐又可恨的深度加以發揮, Mea Culpa的變態黑暗, 以為養女得手的沾沾自喜, 與Sweeney重唱Pretty Women的淫賤, 不得不說PQ真的是很適合這種道貌岸然的反派角色啊! PQ漂亮的男中音音色當然也是一大亮點, 儘管非科班出身的他在Bryn Terfel這種古典訓練出來的嗓子下還是稍顯遜色, 但是Pretty Women還是堪稱史上最美麗的重唱組合了, 聽得我的心都酥成一片片的
配角的部分,Anthony和Joanna的選角都差強人意, Beadle Bamford的表現也太純喜劇
Anthony聲音有點不穩, 時好時壞, 不知道是不是面對這種大場面有些緊張的緣故
Joanna在整齣戲需要的音域是比較高的, 這位已經不年輕的女孩唱起來有些勉強, 好幾個地方都讓人捏把冷汗的刺耳
倒是我很欣賞這版導演對Anthony與Joanna的角色定義, 在我看過的其他版本中, 對於這對年輕情侶的詮釋大概不出單純甜美的路線, 但是這次林肯中心的演出, 導演似乎刻意在強調這對年輕人無知而毫無基礎可言的衝動愛情, Joanna的表現不再那麼甜美討喜, 幾乎有一種只是利用Anthony逃出養父魔掌的感覺; 而Anthony的衝動愚蠢, 一見鍾情的膚淺愛情, 以及對Sweeney Todd盲目的信任, 都讓這個部分的互動充滿了諷刺。於是Anthony與Joanna之間再也不是黑暗故事中的一抹單純, 而成為了整個諷刺社會人性的圖畫中另一塊拼圖
最後要來談談, 經過幾年社會歷練, 我對Sweeney Todd這個故事又更多了幾分的欣賞
或許我們可以大膽預言, 桑爺將成為音樂劇界的莎士比亞, 他的作品在第一次接觸時總是會覺得晦澀難懂, 但當一再反覆咀嚼, 他的故事中對人性的理解, 他的音樂所採取的旋律佈局, 他的歌詞對這個社會的寫實諷刺, 他對整個樂團與人聲相互輝映的運用, 都讓人由衷佩服
Sweeney Todd絕對是一個誇張的故事, 但是藉由Benjamin Barker誇大的悲慘遭遇, 桑爺透視的是一整個社會體系與人性的悲哀
這是一個不公不義的故事, 執法者為了私慾可以羅織入罪, 奪人妻兒; 暗戀人夫者可以暗中摧毀別人家庭; 商人可以為了貪婪, 輕易謀奪人命....sounds familiar?
事實是, 這些是社會上每天都在發生的事, 而這些骯髒齷齪卻還不是最可怕的, 最可怕的其實是坐在Mrs. Lovette店裡的那些客人, 一個瘋乞丐婆都能看出的邪惡, 眾人卻可以視而不見地繼續高喊God, that's good!
我們不是不知道罪惡, 我們只是假裝看不見罪惡, 只要沒有欺壓到自己頭上, 都可以繼續冷漠高喊天下太平, 所以我欣賞這個製作的血手印, 導演清楚地告訴觀眾, 看不見並不代表你的雙手沒有染上血腥...當世道與天道都不能給予公平正義時, 我們能如何責怪Sweeney Todd的殘酷? 蒙上雙眼的群眾難道不比他更殘酷嗎?
我想這是為什麼Sweeney Todd能夠在每個世代都掀起共鳴的原因, 每個人心中都有一個Mrs. Lovett, 也都或多或少有著一個Judge Turpin, 我們審判別人, 卻極度縱容自己, 誰又敢說, 自己身上沒有幾個血手印?
嗚啊有這部的心得!!!
回覆刪除不過好像已經沒辦法在PBS的官網看了O<-<
幾乎是追著PQ的名字看的，雖然有先補了電影版不過看起來似乎不夠用…對劇情其實還不算很清楚，整部劇也是比較喜歡上半場，從開場就很驚人，下半場看著有點走神…畢竟蠻久之前看的了現在回想下半場的印象只剩法官之死（然後一邊看又被我吐槽這人又演死人…好吧ST也算是便當率高的劇了）和Mrs.Lovett死掉那邊還算深刻吧。
看了你的心得之後我又想去找來重溫看看會不會有新感想了…
（這邊祈禱一下回覆不會被吞了，最近Blog好像會吃留言，雖然聽說還是會發信給Blog主啦…希望不要被吃嗚嗚）