Life on Mars – to be or not to be

可以想像，當年Life on Mars結局播出時在英國會有多轟動
這是一個跌破所有人眼鏡的結局
即便我已經偷偷看了一點劇透，結尾，還是讓我始料未及

至此，Life on Mars不只是警探片，不只是穿越片，更不只是描寫時代衝突與人性本質的片…Life on Mars在最後用濃墨重彩的一筆，為生死的定義打下了一個大大的問號…

生命的意義，或許是個老掉牙的主題
但是活著的定義，卻是常人很少想到的層面
Life on Mars質疑活著的本質，質疑生死的定義，真假之間，究竟是莊周夢蝶還是蝶夢莊周? 而我們又為了這些糊里糊塗或真真實實 付出了多少的代價?

這樣的結局，不愧名列電視史上第一名的大結局
兩季16集，當觀眾根本已經接受Sam就是在21世紀的昏迷中幻想著1970年的一切時，卻在最後一集來了一個大轉彎---有沒有可能是在1970的Sam出了車禍，幻想自己來自21世紀?!
那麼什麼是真? 什麼又是假?

兩季16集，我們跟著Sam哭，跟著Sam笑，看著他質疑著1970年的一切，看著他用盡一切辦法要回到21世紀，甚至在最後不惜為了回家而犧牲做人最基本的原則…
卻也在這樣的過程中，我們跟著Sam一起挑戰1970，一起改變1970，也一起喜歡上1970…
於是，夢想中所執著的21世紀，到了第二季末，又有什麼樣的意義?
有時候，我們是不是太認真自己所執著的，到了最後，我們卻忘了自己為什麼要執著…

Gene一針見血點出Sam的心態：你可以走，沒有人攔你，而你現在還死賴在這裡只有一個原因---你根本就喜歡這裡，卻又懦弱得不敢承認!

21世紀的科技化，倫理道德化，by the book…束縛了多少人性，縱容了多少犯罪，又製造了多少不信任…1970的設定，是自由，是為所欲為，是強權就是真理…聽起來是個野蠻叢林，卻有著人性最純粹的可愛…
Sam改變了自己的1970，最終，他愛上了1970…

槍戰中的1970讓21世紀的海德病房還剩多少真實?
那個率性而為的年代，那個真正活著的自己，都使21世紀成了絕妙的諷刺
冰冷的建築，冰冷的會議，冗長的人權討論，究竟自己為什麼活著?
走上屋頂的那刻，藍天白雲，攝影機360度環繞Sam拍攝，他茫然，他沉思，最終…他露出頓悟的微笑…

這是這個結局的可貴之處
100個觀眾或許對Sam最後的淺笑有著100種解讀
100個觀眾或許對Sam最後縱身那一跳也有著100種不同的心情

Sam那一跳，終於第一次掌握了主動權，他主動選擇，他勇敢做決定，從回到21世紀以來的壓抑，在那華麗的跳躍中得到了完全的解脫…

從21世紀的角度來看，Sam的確是瘋了
從Sam的角度來看，他只是選擇了他想要的世界

自殺在古今所有正常宗教與文化中都是一種錯誤，都是一種罪惡
這一切的前提是，生命是有意義的，活著是有目的的
Life on Mars卻從另一個角度切入---如果這個前提不成立，自殺還是一種錯誤嗎?
自殺長期以來被定義成懦弱、逃避、任性、自私的行為
只是有多少人想過，如果活著是我們自己在活著，為什麼我們自己沒有權利選擇放棄?!
生命的起點，沒有人問過我們的意願，為什麼生命的結尾，我還不能自己選擇?
有沒有可能，自殺不是一種逃避，不是一種解脫，而只是一個單純的選擇?
選擇一個自己有感覺的世界，選擇一個自己想活下去的世界，你們又有什麼資格說這是錯的?

很喜歡最後一幕，鏡頭倒轉九十度拍著Guv的愛車遠離
Sam回去了，回去履行他的承諾，回到他所愛的人身邊，即使這個世界upside down又何妨?

When you can feel, you’re alive; when you can’t, you’re not…
Nelson對活著的定義很簡單，這是你主觀的感受，沒有人能代替你選擇
跳與不跳，不是要給誰做交代，不是要對誰負責任，活著的是你，既然沒有人能替你活著，就沒有人能說你不活著是錯的

Life on Mars或許是消極厭世的，Life on Mars卻也是美麗的Happy Ending
很黑暗，卻又溫暖得讓人心悸…
哪一個是真，哪一個是假，一點都不重要
重要的是，在Sam心中，哪一個是真的，哪一個就是家…




延伸閱讀: Life on Mars(無劇透推薦文) - 警探片外衣下的深刻省思