 |
| Man & Superman - 倫敦當代氣場最強的演員Ralph Fiennes |
NT Live在台灣至今已經是第三回合的播映了，【Man and Superman】絕對是極少數讓我主動回去重看的篇章
想當年在倫敦差三天錯過【Man and Superman】的第一場preview，一起排隊看戲的夥伴紛紛慫恿我改機票留下，我永遠都記得那位專程從美國跑來倫敦刷劇的老爺爺，在凌晨五點的倫敦街頭，眼裡閃爍著由衷地崇拜對我說的話: “You MUST watch Ralph Fiennes’ live performance once in your life
at least. He’s just GOD when he stand on the stage!”
Anyway, 我不是有錢人，機票最終沒有改，我錯過了RF的【Man and
Superman】，引以為畢生遺憾之一
兩年後的今天，事實證明，老爺爺的話沒有錯，RF的表演與氣場無懈可擊，但也幸好我當年沒為這齣戲留下…現場不知道能不能聽懂三成的台詞=.=
【Man and Superman】，眾所周知，蕭伯納的劇本，題目取自尼采的哲學思想，但蕭伯納對於
“Superman”顯然有自己的認知，全劇乍看之下是ㄧ齣十分慧黠的浪漫喜劇，但蕭伯納巧妙使用笑聲挑起觀眾更深思考的可能性，全篇是劇作家自己的哲學辯證，小至個人婚姻愛情，大至生命的意義、人類歷史的走向、虛偽與真實的探索，蕭伯納在有限的劇本裡展現20世紀初期人類因科技而對未來無限樂觀的特質。
20世紀初的樂觀，顯然不是經歷兩次世界大戰，現今又被全球化與科技帶來的嚴重後果折磨得筋疲力盡的後現代人所能消化的，蕭伯納聰明的是，儘管觀眾看得出來劇作家的觀點，但劇作家卻也不強迫大家接受他的論點，這或許也是【Man and Superman】過了一百多年後大家依然有興趣拿出來演的原因
 |
| 罕見於【Man & Superman】製作的 "Don Juan in Hell" |
本次National Theatre的這個製作最引人矚目地便是導演很有勇氣的選擇把原劇本中第三幕的“Don Juan in Hell”最大限度的放回來 (在過去一百年裡大部分的製作選擇直接刪除整段
“Don Juan in Hell”，除了劇本長度實在已經太長，且該段太深奧又跟主線劇情沒有太直接的關聯，有些導演甚至宣稱Hell Scene裡面的東西在劇本的其他地方也都曾提及，所以這一幕沒有必要)，就衝著這點，我感謝導演給了我們一個相對完整的蕭伯納，少了這一幕，這齣戲其實就失去意義。有趣的是儘管過去很多劇評家認為此幕非必要，但當這次NT製作真的把這幕放回來了，倫敦當時所有評論和演員導演受訪的焦點通通都放在這一幕上XD
“Don Juan in Hell”真的是非常出色的一場創作，整場戲集中於Don Juan與The Devil在各個層面的哲學辯論，Ana和The Commander大部分的作用只是推動對話的進行。
首先是天堂與地獄在戲中所代表的意義: 天堂是reality，地獄是逃避reality的地方，因此在The Commander眼中，天堂是永恆的痛苦無聊，而地獄是心想事成、及時行樂的好地方
接著是眾人在為Ana揭示的人性最真實的部分: 人往往囿於 “自己應該是什麼樣的”遠多於認清“自己想要的是什麼”，最有趣的是classical concert的比喻，“ An Englishman thinks he is moral when
he is only uncomfortable."簡直無比戳中笑點XD
兩道開胃菜後才進入整場戲的第一個重點: Don Juan頌揚的Life Force與The Devil看透的Human Race。The Devil在人類歷史上看到的不是創造或藝術之美，而是毀滅與破壞所激發的無限想像力，某種程度來說，劇本成書50年後的世界局勢證實了The Devil的論點，人類科技最突飛猛進的時期就是美蘇冷戰時期…人類對生命的尊敬確實遠低於對互相毀滅的興趣，The Devil對人類劣根性的理解的確一針見血到會讓觀眾如坐針氈
Don Juan卻從同樣的歷史事實裡挖掘出正向的一面，人因理想而偉大，人因高於自己的信念與價值能夠克服與生俱來的懦弱恐懼，人類所造成的死亡不是重點，人類因理想而不畏懼死亡才是令人驚嘆之處
整段Hell Scene的第二個重點是女人，Don Juan對於女性的看法絕對會讓現代女性感到極不舒服，至少我個人看第一次的時候是不太舒服…不過二刷時決定換個角度來想這件事…Don Juan的觀點是從男性出發，認為女人把男人當養育子女的經濟工具，然而他的盲點是男人何嘗不是把女人看作生育子女的實際工具? In that way, 我們似乎無法否認婚姻不過是一場各取所需的互相利用，兩性關係就是誰壓倒誰的互相壓榨，而愛情不過是包裹在這些醜陋表面的一層面紗，從雙方締結婚盟的那刻起，面紗就再也不存在了。
不過蕭伯納的兩性觀明顯帶有男性優越論的前提，在這個前提下視女性為男性超越自我的絆腳石，這在20世紀初的時代背景可以理解，而在21世紀初…其實丈夫又何嘗不是妻子追求成就的路障，平衡地從雙向觀點出發，蕭伯納理論的核心其實還是適用的
最後一段的論點著重於Don Juan的生命目的論，人類不是像The Devil所描述的漫無目的的循環，而是可以因著某些Superman所發展出的眼光而不斷進化/進步，蕭伯納化身的Don Juan相信人類未來的樂觀性，相信這世界的一切都在朝著更美好的方向前進，儘管男女婚姻/性關係/家庭責任在Life Force (or Nature or whatever)的驅使下會牽絆Superman的腳步而阻礙人類進步，真正的Superman還是可以超越Nature， 超越自己，達成更高的理想
The Hell Scene整幕戲以Don Juan離開Hell踏尋自己的Heaven做終，然而這段辯論實際上沒有結論，這是蕭伯納最聰明的地方。儘管Don Juan長篇大論的篇幅大大壓過The Devil，但後世卻不乏許多評論家認為The Devil實際上贏了這場辯論。在Don Juan的論點裡不難發現某些顯而易見的瑕疵，例如他將自己的理論與現實之間的矛盾一股腦全部歸咎於Nature/Life Force/女人的hunting，男人似乎不用為自己的決定負責任，正如在這些論點中他們好像也完全不對繁殖或家庭存在任何責任一般。蕭伯納的哲學思想有其侷限性，但他聰明的運用舞台劇獨有的優勢讓整場哲學辯論不淪為一言堂說教，觀眾及演員都可以依據自己的人生體會選邊站，或是在兩種理論裡面分別擷取部分論點，隨著時代的不同而有更多不同的體會
 |
| 20世紀初的代表劇作家George Bernard Shaw 被譽為英語世界的第二位莎士比亞，同時也是倫敦政經學院(LSE)的創辦人之一 |
【Man and Superman】最令人驚嘆的部分就是在兩種極端之間的完美平衡，哲學與喜劇元素拿捏得恰到好處，而現實與理想間的拉鉅又如此讓人會心一笑…第四幕的急轉直下，至此才真正挑明Jack的逃離正是因為被吸引，而Jack夢中要去天堂面對的真實就是他一直逃避的對Ann的感情。至此，前面三幕對女人與婚姻的種種高言闊論成了一場鬧劇，男人至終都是如此口嫌體正直，自詡思想先進，一心只想做Superman的Jack終究敗在Ann的手下，綜觀全劇，Jack沒有得到自己口口聲聲的自由與理想，而Ann步步誘導招招斃命的追求終於心想事成，所以，整齣戲下來，到底誰才是真正的Superman/woman，是個十分耐人尋味的問題
演員部分，Ralph Fiennes不愧為英國劇場當今世代氣場最強的演員之一，這齣戲男主角的台詞量之大讓人嘆為觀止，更驚人的是，Ralph Fiennes選擇的表演方式與台詞速度幾乎讓觀眾感受不到冗長與無趣。Jack的激進、嚴肅、認真、可愛能夠同時存在於他的表演裡，讓這個幾近One Man Show的舞台表演堪稱完美，絕對為後人樹立了一個相當難以超越的超大門檻，在看過了佛地魔的部分電影後，實在不得不說…舞台才是真正屬於Ralph Fiennes的地方!
飾演Mendoza/The Devil的Tim McMullan，兩幕之間從傻呼呼的土匪頭子，轉換成高貴優雅的惡魔王子，充滿喜劇色彩卻又同時映照著對人類歷史悲觀乃至悲憤的氣質卻毫無違和感，Tim McMullan的亮點絕對不亞於扛起大部分戲份的Ralph Fiennes，在這個製作裡留下讓觀眾印象深刻的另一抹思考方向
喜歡這個導演與劇本，敢在百年後重新詮釋一齣難度這麼高的舞台劇(雖然說是Ralph Fiennes選的，但怎麼其他訪問聽起來他比較像是隨便亂選的啊哈哈)，在場景對話的取捨間相當精準，既保留了整齣戲的核心價值，也讓觀眾還是能享受在其中不覺冗長
沒有留言:
張貼留言